記者会見や囲み取材の場に来て、議論する覚悟がないなら来るべきではない。報道陣と一定の時間を共有するのは、それは番組のためではない。有権者に判断材料を提供するためだ。それをＭＢＳの例の記者は番組用のためだけに取材に来た。ここが全ての原因。
と、まぁ、至極当然の事を言っています。
それから、記者は忙しくて全てを勉強しているわけではないから記者が答えられなくてもしょうがないと言うどこかの市長とは、
元朝日新聞記者で半年ほどで退社して、立候補、現奈良県・生駒市長のことｗ
橋下市長の恫喝に対して、感情的に反応せず、冷静に質問を続けたＭＢＳの記者さんは立派でしたし、大人の対応という感じを受けました。と感想を述べているんだが、
橋下市長の対応なぜこれが 恫喝になるのか？
生駒市長の発言のほうが おかしいと思うんだがねぇｗｗｗ
で、元朝日新聞記者の市長ですｗ
橋下徹 @t_ishin
僕は膨大な時間を使ってメディアとやり取りをしている。それが有権者のためになると考えているからだ。だからメディアもそれを踏まえての議論としてもらいたい。「私が質問している。私の質問に答えよ。しかし私は答える必要はない。」こんな記者とは議論にもならない。ＭＢＳ、しっかり頼むよ！
橋下徹 @t_ishin
しかもＭＢＳの例の記者は、中原校長の口元チェックを批判する番組を作ろうとしていたのだから前提事実くらいはしっかりと把握しておくべき。記者は知らなくても当然、それは市長がきちんと説明すべきと言うのは、大阪市政における会見等の状況を知らない意見。
橋下徹 @t_ishin
僕は市政記者クラブ以外の人には、大阪市政について全てを把握しているわけではないという前提で答えているつもり。外国人記者や大阪以外の遠方から来た記者には。しかし市政記者クラブ加盟のメディアには、散々しゃべっているんだから、まずは社内取材をきっちりしてくれればいいじゃないか
橋下徹 @t_ishin
その場で分からないことは分からない、知らないことは知らないと言いながら相手にも前提事実を教えてもらいながら記者とやり取りする。だから予定調和の会見にはならない。知らなきゃ知らないと言えばいいだけ。答える必要はないというのはどう考えてもおかしい。
橋下徹 @t_ishin
記者は忙しくて全てを勉強しているわけではないから記者が答えられなくてもしょうがないと言うどこかの市長の頓珍漢な意見もありましたが、それを言いだしたら僕なんて何も答えられなくなってしまいますよ。僕はいつも事前のペーパーなしで記者とやり合っている。
橋下徹 @t_ishin
ネットで全て録画していることを承知であえて大騒ぎしたんだけどね。中原校長への誤解があまりにもひどかったから。府教委は教育委員会会議で中原校長は何も悪くないと確認したからそれで十分と言う認識だったがそんなので十分なわけがない。世間に発信しようと思えばここまでやらなきゃならないんです。
橋下徹 @t_ishin
僕はこのような記者でも有権者のためにと出来る限り応じました。それで約30分となりました。まあネットでやり取りが全て流れて、あとは有権者の判断に任せます。ＭＢＳのボイスではやり取りは全てカットされて、僕だけが頭のおかしい市長のように放映。これがテレビ。くわばらくわばら。
橋下徹 @t_ishin
「私が質問しているのだから私の質問に答えよ。私は答える必要はない。」こんな取材姿勢が通るはずがない。ＭＢＳは一体どんな研修をしているのか。そして最後の締めには「この辺にしておきましょう。」一体あんたは何様なんだとブチ切れました。
橋下徹 @t_ishin
記者会見や囲み取材の場に来て、議論する覚悟がないなら来るべきではない。報道陣と一定の時間を共有するのは、それは番組のためではない。有権者に判断材料を提供するためだ。それをＭＢＳの例の記者は番組用のためだけに取材に来た。ここが全ての原因。
橋下徹 @t_ishin
記者の認識に誤りがあったり、見解に合理性がなかったりすれば、当然僕から質すこともある。権力と記者のやり取りの中で真実が見えてくる。それが民主主義における議論の重要性だ。ところがＭＢＳの例の記者は番組を作るために、番組用の僕のコメントを採るのに必死だった。結論先にありき。
橋下徹 @t_ishin
公人であれば記者の質問に全て答える義務があり、しかし記者は答える義務がない。ＭＢＳの記者はそう思っていたのであろう。ＭＢＳはもっと記者に対して研修をするべきだ。僕は公人だから記者会見の場、朝夕囲み取材の場などでは出来る限り記者の質問には答える。しかしそれは一方的な僕の義務ではない
橋下徹 @t_ishin
取材の自由、報道の自由と言うのは、権力が取材活動を妨害すること、報道活動を妨害すること、権力で抑えつけることを言うのであって、メディア側が一方的に特権、権利を持つこととは違うんだよね。ＭＢＳの例の記者は、この辺の勉強が足りなかった。
橋下徹 @t_ishin
MBSの例の記者とのやり取りで、何が原因だったかと言うと、僕の記者に対する質問に対して記者が「答える必要はない。私が聞いているので答えよ」と平然と言ったんだよね。ここが全てだった。
引用ここまでです。
https://twitter.com/#!/t_ishin
9 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 11:53:14.35 ID:2IkX9tdQ0
テレビは捏造報道ばかりだね・・・
もう地上波要らないよ！
13 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 11:55:31.68 ID:fsZ0RcHT0
TVで世論を洗脳したいマスゴミにとって、ネットは邪魔者だよね
15 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 11:56:48.86 ID:5jYsXrZJ0
本当にネットがある時代でよかった。
マスコミは腐っている。
16 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 11:56:52.87 ID:EZgH71rdO
いや、橋下を叩くのは筋違いだろ
常識的にさ…
17 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 11:57:01.63 ID:KeIFCIEJP
マスゴミ「報道しない自由」
24 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 11:59:30.05 ID:aeqCPjvI0
今の老人いなくなったら
情報操作出来なくなるな。
35 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 12:02:05.24 ID:R6FKLmu50
在日が報道のディレクターとして通名で日本人づらして、我々一般日本人に
おこがましく、人権や国旗国歌、入管行政に対する批判放送を垂れ流し、誤った
方向へ誘導しようとしている。
36 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 12:02:13.25 ID:WYEWJJe+0
MBSはクズが集まりクズ番組を制作するクズテレビ局。
42 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 12:04:15.18 ID:pa9NjcZD0
このバカチョン女の最大の失敗は、教育委員会に聞くべき筋の質問を橋下にしてるところ。
質問に完璧に答え、なお上の指摘をされて火病るチョンMBS。
本物のバカがネットでタダで見られて愉快壮快だわ。
52 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 12:06:20.74 ID:SI3zDvmS0
政治家の印象操作とかもう報道じゃなく犯罪だろ。
64 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 12:09:41.70 ID:TBa6/zqy0
電力節電にＭＢＳは協力して放送を中止しろ。
朝鮮人を使って偏向報道するんじゃないよ。
日本人は怒っているぞ。
69 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 12:11:58.75 ID:kTxebCq40
こうやって数々の捏造を繰り返してきたんだよ
国民はまんまと騙され続けてきたんだよ
もう限界にきてるがな
71 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 12:12:10.68 ID:nvXhP/iM0
もうマスゴミの「悪意ある編集」にかかれば善人でも社会的に抹殺されるな
よくこれで人権がド～タラコ～タラと言えるよ 。
86 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 12:15:02.61 ID:N6HB025b0
外国人にマスメディアを乗っ取られてるとか異常すぎ
97 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/13(日) 12:17:24.90 ID:pa9NjcZD0
MBSはチョン女の質問だけ放送すれば視聴率取れるぜ。
「今マスコミに何が起こっているのか、緊急検証しました」ってな。
企業とのタイアップとか変なCD発売したりイベントやったり、
世界一周して本を出版したり、ウジテレビ並みに色々やってるから最近は極力見ない。
って関連コメあるけど、生駒市長もニュースを鵜呑みしちゃう幼稚園児なの？
市長するぐらいだから最低でも中学生ぐらいの精神年齢と思考力が欲しい所だね
> 生駒市長もニュースを鵜呑みしちゃう幼稚園児なの？
元朝日新聞記者。半年ほどで退社して、地方政治屋（＝利権）の道へ。
といっても、取材源秘匿の自由にまで踏み込むとかじゃなくて、単純に各局のイデオロギーなんかを対象とすれば、真っ当な報道への萎縮効果なんてないはずでしょ？
そうした報道部を各放送局に作らせることを法律で定め、部の人事については、民間人を一定以上入れることなんかも盛り込めば結構面白いことになりそうな気がするんだけどな。
人事は、住民投票とかにしてさ。
橋下さんじゃないどこかへ聴くべき質問をいきなり記者がして、
しかも明らかに自分の望む答えに誘導しようとしてるんだから、
ああいう風に答えるしかないだろ。
作った本人向けの質問したのにその本人が別の回答者に聞くべき質問にズラしただけだろ。大方例の謝罪白紙撤回した教育条例の内容についての考えも聞かれそうだったから必死こいて回避したってところだし
それに君の大好きな橋下はTPPと外国人参政権賛成なんだし、そろそろ「とにかく橋下が正しい」なんて洗脳からは解放された方がいいんじゃないの？
本当にマスゴミは…クソだな。
市長が怒るのも無理はないよ。彼の立場にたてば怒るよ誰だって。
バカにしてる。
そもそも教育委員会は橋下市長の指揮監督下にあるわけではない。
だから教育委員会が独自に判断してだした命令の内容について聞いても筋違いだろということになる。
あの質問の仕方では市長が条例を作って、それに基づいて教育委員会が命令をしているというように聞こえる。
教育委員会制度というのがあるのに。
要するにあの記者は市長の言うとおり何にも知らなくて、しかも、こういう番組内容にしたいという目的があって、それで無理矢理、自分の期待する発言を引き出そうとするから、市長としては頭にくるのも当然だと思う。何より態度がひどい。
ネット見ない層だってネット見る層と会話わするし、ネットで情報集めないうちの親父もテレビは嘘ばっかり言ってるわって感じのこと言ってたしな。
この論理展開は間違ってるだろ。
これは、回答を出さなかった校長の中には口元チェックに否定的だった校長はただの一人もいなかったという計算だぞ？
その結果、アンケート対象者の９０％は口元チェックに否定的ではなかったという結論づけてでいいのか？
この推論は正しいかどうか、日本中の中学生に調査してみたいよ。
放送免許取り上げろよ。
市長が条例を作って、それに基づいて教育委員会が命令をしているというように聞こえる
そのまんまじゃん
そういう制度だから橋下も条例作ったんだろ
それともまさか君達の大好きな橋下は何の強制力もない条例を作って改革がどうのと言ってたとでも？何年も無駄なこと繰り返してたのか？だとしたらそっちのが問題だろ。どんだけ時間と金を無駄使いしてんだよ。
一度応援した手前批判しにくいのはわかるけどさ、相手はTPP賛成に外国人参政権も賛成という完全な売国奴だぜ？やっすいプライドは捨てて現実見ようぜ。質問を煙に巻こうとしたのはどっちが最初かな？
「回答率２６％のアンケートで、そのうちの半数、つまり全体の約１０％ちょっとの否定的回答をもって、多くの校長は口元チェックに反対している！と堂々と論を張ったＭＢＳボイスはテレビ番組として失格だろう。」
回答率２６％でアンケートが成立するのか、と言いながら（これは私も賛成）、それを利用して否定者は「対象者」の10％程度、なるトンデモ結論を導出するア○に投票しなくてよかった。自己満に浸る大阪市民であります。
「７４％の校長は回答すら出していない。いろんな考えがあるにせよ、校長が答えるべきでないと判断したのであろう」。
ごく単純に考えて、この74％の「約半数」も口元チェックに否定的ならば、「問題ない」派は過半数を割るかも。
まあ、こういう設問のアンケートに答えたがるのは橋下教育に批判的な向きが多いでしょうし、出さなかった校長サンには、偉大なる将軍いや橋下様に服従する喜びでいっぱいの方も居そうです。でも、「口元チェックに問題あり」とお考えの方が、「立場上出せないなあ・・」の管理職中に皆無とは思えません。
橋下信者の方々へ。明白な誤りはちゃんと指摘してあげるのが、本当の支持というものです。
日本人の数学力はトコトン落ちてるようですね。「統計でウソをつく法」が世に出てから、そろそろ半世紀となりますので。
いやいや、そうじゃないのです。教育委員会は政治的中立性というのが
制度上認められてまして、市長は教育について口出しできないのです。
卒業式などの進め方なんかにももちろん口出しできません。
国旗国歌条例というのは大阪府議会で可決成立しました。ですが
「市町村教育委員会の服務の監督権限を侵すものではない」と規定されています。
罰則もありません。
大阪市長選挙で橋下市長が大勝しました。
教育委員会としても選挙の結果を全く無視するわけにもいかないでしょう。
民意とかけ離れたら政治的中立など意味が無いからです。
起立斉唱命令を出す権利があるのはあくまでも教育委員会です。
しかもこの命令を出したのは橋下さんが市長になる前です。
個人的な感覚から言えば隣国である韓国でも中国でも当たり前に行ってることを
なぜ否定するかなあと思う。国際化の時代なんだから他国が自国の
国旗と国家にいかに敬意を払ってるかを知ることは重要だと思う。
TPP賛成に外国人参政権も賛成というとなぜ完全な売国奴となるのかわからない。
ついでに市長を応援することがやっすいプライドとか、意味わからない。
条件反射で嫌いになるのではなくて、事実を知って考えて、それで反対するなら
もちろんいいのだけど。参考にもなるし。
これって「回答率２６％如きのアンケートでは物事を論じるに値しない」って意味で、「１０％が否定してるだけだ」って言ってるんじゃないの？なのに「実際の数は過半数かもしれない」とか「無回答層を含めれば１０％とは言えない」とか、それを「数学力」とか言っちゃうのはちょっと物事の本質から外れていないか？
少なくともこの記者さんたちはこのアンケートもどきを使って物事を論じるつもりだったんだから、40人しか答えてなくても80人の未回答者もいた事を前提に質問しなきゃならんだろう。それなのに回答者40人の結果が全てだ、って言い張ってるのがこの記者。「未回答」をアンケートに入れた上でのこのアンケートの否定意見は約１０％、それのどこがおかしい？
まぁそもそもこの思想に対してはどう考えるか各校長に任せてるって話だし、結局アンケートは何の意味もないものになっちゃったけどね。マジレス格好悪い
人は自分の考えに合う情報を、まず求め、自身の考えを強化していきます。つまり…情報は、人によってベクトルがかかった状態で創造されます。
真実が何かということよりも、「信じたい」という思いが先にある訳です。
今回の件や、原発、放射性物質にまつわるデマなど…重要なのは橋本市長が以前言っていたように「国民の知る権利に奉仕しているからこそ、報道には『報道の自由』がある」ということです。「報道しない自由」を主張することはおかしいことです。
最近のメディアには、報道するジャーナリストやコメンテーター等の主観や主張が入り込んで視聴者の思考誘導を意識的に行なっています。この人たちが、どこの誰に奉仕しているのか知りませんが、そこに国民不在があるのは確かなようです。自分の家のとっている中日新聞も痛い記事が、とても多いですね。
現代人はとても忙しい…ほんのちょっとの時間でニュースに触れ、情報を把握したいと考えるのが大半だと思います。安易に情報を仕入れると思考誘導される。
とても、恐ろしいです。
ひとりを見て全体を判断されるのはどこも一緒。
しつこく、不快な質問をしたのは、あの女性記者で会社名はＭＢＳ。
マスコミが信用を復活させたいなら利権は抜きに事実を報道しなくてはいけない。
俺は国粋主義ではないけれど、この状況は異常だろう。
日本人が日本人がいうつもりはないが、外国にいくつもりはない、けれど国内は利権団体の利権争い、のんびりとした日本人は蚊帳の外という状況は気持ちわるすぎる。
ヤフーでも、最初に橋本肯定のコメントが並んでいるのに、３、４日もすると、ネガティブなコメントが連続して上位を占めて、肯定的なコメントに「そう思わない」も激増している（笑）
偏向報道について橋本の意見は間違ってないだろう。
１０％程度の反対意見で論理を展開しているのを、「かもしれない」などで論じるなど馬鹿な行為でしかない。
妥当性の欠けた見えない数字を論じたら、選挙だってなんだって否定できてしまう。
平松が８０万票を獲得したと威張ろうが、現市長は平松ではないんだから。
アンケートを回答してない人間の中に本当は否定派がいたんじゃないの？とか言い出したり
twitterでの軽いジョーク（謙遜？）を取り上げて市長として問題ある発言だとか、仕事に関しては何の問題もないんだからそれでいいんじゃないの？ｗｗ
アンケートだって答えてないんだから「どちらでもない」と受けとりゃいいじゃん。そんなに気になるなら。答えなかった人の真意なんて判るはずない。
あとキレやすいのは討論者同士としてはよくないんだろうけど観る側としては普通に面白いから困る。
今回もバカな記者をしっかり論破しててスカッとしてしまったし
by bghtuyieute
【在日生活保護の異常な優遇】…